הרב יואל כהן מספר:
"ר' משה גורארי'ה התווכח עם יהודי מסוים, האם קיים בחוכמות העולם יחס של "אין ערוך" - בין הבנתו של הרב לבין זו של תלמידו. ר' מיישקה טען, כי ההבנות בחוכמות אלו הינן יחסיות זו לזו, בעוד היהודי הסביר להיפך.
"בתוך כך, הגיע למקום הרה"ח ר' נחום גולדשמיד, ומי מהנוכחים הציע לשאול את דעתו. היהודי, שהתווכח עם ר' מיישקה, התנה זאת בכך שלא יגלו לר' נחום מי אמר מה. ר' נחום האזין לשתי הדעות ואמר: "אינני יודע מי צודק, אולם אוכל לומר לכם מי אמר מה".
מסביר הרב כהן:
"לאחר עיון בדבר הבנתי, כי ר' נחום אכן התלבט מי צדק. שכן, כמוהו, אף ר' מיישקה לא היה בקי בחוכמות העולם, ומנין להם מאפייניהן! עם זאת, הבין ר' נחום, כי טענתו של היהודי נבעה מחוסר הבנתו במושגי "אין ערוך", ולא מבקיאות יתרה במדעי העולם".
קטגוריה רב ותלמיד